参考文献：

1、Abnormal pressures in hydrocarbon environments: an outgrowth of the AAPG Hedberg Research Conference, Golden, Colorado, June 8-10, 1994
2、Overpressures in petroleum exploration By Alan Mitchell, Dominique Grauls, Richard Edward Swarbrick, Jacopo Dainelli 1998--Overpressures in shales –Do we know what they are and why they are there?

摘译：

      1、目前广泛运用的通过测井曲线计算流体压力及孔隙度的理论基础是基于欠压实与超压流体与孔隙度异常（大）之间因果关系的假设。事实上，大多数的实测数据表明，存在超压的泥岩与正常压力下的泥岩的孔隙度并没有多大的差异。在测井曲线上显示出来的差异往往是由于泥岩内岩性发生变化引起的。

     2、最新的研究表明，超压泥岩的渗透率在0.1-10纳达西左右（nanodarcies），而不是先前认为的1-10毫达西（microdarcies）

    3、超压与烃源岩排烃及油气运移的关系是间接，具备超压的源岩与静水压力下的源岩排烃效率可以同样的好（如，Paris Basin Lower Toarcian and Williston Basin Bakken）

北海盆地实例：

1）孔隙度随深度逐渐降低。没有发现孔隙度开始停止减小的深度，即在超压泥岩的临界面上下没有明显的孔隙度异常
2) 不同层位发育的泥岩，其测井曲线响应变化很大
 单井测井曲线异常完全或部分是由于泥岩内岩性的变化
3) 同一层位内的泥岩，超压显示的探井的孔隙并没有大于正常压力的探井的孔隙度。
如果存在欠压实，应该存在异常（高）孔隙度

Haltenbanken 实例

1) 泥岩孔隙度与流体压力关系不大。从密度测井和中子测上看，超压岩石不具有较高的孔隙度
2) 电阻率与声波曲线响应的是高压流体而不是较高的孔隙度，微裂缝？
3) 在存在的超压的探井，流体压力变化不大，但是不同探井之间的声波响应变化很大
4)在Haltenbanken盆地，高压流体影响测井响应，但是在北海盆地却没有。
5)参考结论：声波测井数据不能用于泥岩孔隙度的预测，相反，只能对挪威大陆架的高压流体的定量提供一些信息