关键词：包络线，深度演化剖面

      石油地质数据解释中，最常用的图件是测试数据随深度的演化剖面，解释方法为“包络线”。应用这类图件解释地质问题时，最容易的犯的一个错误是用一个口的规律来代表全区的规律，这在上一篇日志《简谈石油地质中数据处理的误区》中已经给了一些说明。现在，我们来看看第二种可能导致错误解释的情况，即按层描绘的演化剖面。按层来研究某参数随深度的演化剖面，实际上隐含一个前提，即在横向上，该参数随深度的变化趋势是一致的，或差别不大。比如，在盆地的某个区块内，我们可以认为它的地温梯度为2°C/100m，即在该区块内，每个单井的地温梯度均是2°C/100m。但是，并不是所有的地质参数都可以满足这个前提，或者有时候是需要条件的。比如，上面这个示意图，我们给它一些地质背景，如B井和C井对应地层是在生烃后发生抬升剥蚀的。假设，现在要研究X层源岩的生烃门限（深度）。我们用残烃量的演化剖面来判断。通常，我们会将很多井的残烃量（比如这里用A，B，C井的数据）数据按层来统计，然后做随深度变化的散点，最后用“包络线”找出残烃量增大的地方，其对应的深度作为生烃门限深度；如示意图右，得出这套源岩的门限深度在黄色、蓝色、红色数据点对应的深度附近。事实上，红色数据（C井）位于X层底部，而X层在C井的位置又是生烃后抬起的，因此，实际的生烃门限深度并不是红色数据点对应的位置，而可能在A井绿色数据点对应的位置附近。导致这里错误解释的原因是，残烃量随深度的变化趋势在横向上（A-B-C）并不相同。同样，这时如果用单井来评价源岩的生烃门限，就会给出具有多个生烃门限的评价。上述例子说明，对于按层位描绘的深度演化剖面，“包络线”的方法并不总是可靠的，同一深度上的数据的离散性可能是横向上变化趋势非均质性引起的，对于剖面上出现异常的地方（数据增大或减小的转换点），应将这些异常数据提取出来，作进一步的分析（编者注：用门限深度来评价源岩的生烃门限，个人认为并不是很科学）。